развернуть
673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Центральная, д. 2
Тел.: (30265) 2-15-06 (т/ф)
chernishevsk.cht@sudrf.ru
Тел.: (30265) 2-15-06 (т/ф)
chernishevsk.cht@sudrf.ru
Режим работы суда:
Понедельник: 08.45-18.00
Вторник: 08.45-18.00
Среда: 08.45.-18.00
Четверг: 08.45-18.00
Пятница: 08.45-15.30
Обед: 13.00-13.45
Суббота, воскресенье- выходной
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в Чернышевский районный суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина. Подать непроцессуальное обращение в Чернышевский районный суд в форме электронного документа можно через официальный Интернет - сайт суда посредством раздела «Обращения граждан». Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут.
Все процессуальные обращения принимаются только лично в приемной суда, либо посредством направления через Почту России.
Направлять документы в суд возможно в электронном виде посредством сервиса "Электронного правосудия" (ЭПр, ej.sudrf.ru/) подсистемы Интернет-портал ГАС "Правосудие"
| Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного укусом собаки | версия для печати |
Прокурор района обратился в Чернышевский районный суд с иском к семейной паре в защиту жительницы поселка Чернышевск. Как следует из искового заявления: прокуратурой района проведена проверка по обращению местной жительницы по факту укусов собаки и причинения вреда здоровью. В мае 2024 года женщина, возвращалась домой и, проходя мимо дачного участка, расположенного в пойме реки Алеур, получила телесные повреждения от укусов собаки, владельцами которой являются ответчики. В результате полученных травм она находилась на стационарном лечении и являлась нетрудоспособной, понесла затраты на приобретение лекарственных препаратов. Кроме того, испытала моральные и нравственные страдания, связанные с ограничением передвижения, регулярными обследованиями в медицинских учреждениях, в том числе с выездом в г.Читу, бессонницей из-за болей, боязни нападения на нее собак вновь. Прокурор и пострадавшая просили суд взыскать с собственников собаки компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и материальный вред в размере 22486 руб. В судебном заседании заявленные исковые требования они поддержали. Ответчики с ними не согласились, считая, что женщина сама виновата в произошедшем, так как подвергала себя опасности, проходя мимо дачного участка с вывеской «Осторожно злая собака». Также указали на то, что она неоднократно прогуливалась мимо их дачного участка со своей маленькой собакой, на которую их собака агрессивно реагировала. Они предполагают, что собака истца забежала на дачный участок, а истец пошла её спасать, тем самым спровоцировав сложившуюся ситуацию. Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что причинение вреда здоровью истца произошло в результате нападения собаки ответчиков, не принявших необходимых мер, обеспечивающих безопасное для окружающих содержание принадлежащей им собаки, исключающих возможность потери контроля над ней, мер к предотвращению возможности причинения собакой вреда другим лицам, что привело к нападению собаки на женщину, посчитал необходимым возложить обязанность по компенсации причиненного морального и материального вреда на ответчиков. При этом, ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, как не предоставили и доказательств причинения вреда при иных обстоятельствах. Их доводы о виновных действиях истца, пренебрегающего предупреждением о наличии в ограде злой собаки, суд нашел несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона владелец собаки обязан обеспечить условия содержания животного, исключающие причинение вреда другим лицам. К тому же истец во время нападения собаки находилась на территории, являющейся местом общего пользования. Сведения о том, что она зашла на территорию дачного участка ответчиков, чтобы защитить свою собаку, или совершала какие-либо противоправные действия, у суда отсутствовали. Относимых и допустимых доказательств этому вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено. По итогам рассмотрения, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчиков в солидарной порядке в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 130 000 руб., а также расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 7307 руб. Решение суда в законную силу не вступило. Пресс-служба Чернышевского районного суда |
|
Режим работы суда:
Понедельник: 08.45-18.00
Вторник: 08.45-18.00
Среда: 08.45.-18.00
Четверг: 08.45-18.00
Пятница: 08.45-15.30
Обед: 13.00-13.45
Суббота, воскресенье- выходной